弁済

代位弁済について 頭かかえております。アコムから 主人宛に「保証実...弁済

民法典に定められている担保物件以外にも、実質的に優年弁済的効力が得られることに着目して、債権を担保する手段として用いられているもののうち間違っているものはどれですか?①代替執行 ②代物弁済 ③相殺 ④債権譲渡 ⑤代理受領

②弁済期に金銭債務が履行されないことを停止条件とする不動産を目的とする代物弁済契約を締結し、その権利を2号仮登記で保存する。
→担保仮登記、担保目的となっているのは代物弁済の目的物である不動産③AがB対する金銭債権BがAに対する金銭債権を持っている。
BがAに履行しない場合にAが相殺すればAの債務も消滅。
Bから弁済された金で弁済したことに等しい…実質的に債権回収→相殺の担保的機能、担保目的となっているのは受働債権④動産ではなく金銭債権を譲渡担保の目的とする⑤債権者A、債務者B、第三債務者Cとする。
AがBのCに対する債権の受領について委任を受ける。
BがAに履行しないときにこの権限を行使、AはBに対してCから受領した金銭を返還する義務を負うが、この債務とBに対する債権を相殺することで実質的に債権回収可能。
担保目的となっているのはBのCに対する債権① 強制執行の方法の一つ→担保的機能とは無関係以上から誤っているのは①です。

2014/11/26 09:27:29

留置権には、優先弁済権も物上代位権もないと教わったのですが、民法297条のことで納得がいきません。
民法297(留置権者は、留置物から生ずる果実を収取し、他の債権者に先立って、これを自己の債権の弁済に充当することができる。
)は、いわゆる優先弁済権と物上代位権のことですよね?それとも、私は優先弁済権と物上代位権の意味をはき違えてますか?よければ、分かりやすい説明をお願いします。

質問者さんの疑問はもっともだと思います。
確かに、留置権者は、果実を収取し、他の債権者に先立って、これを自己の債権の弁済に充当することができます。
しかし、この「果実の弁済充当権」というのは、留置権の優先弁済的効力(その手段としての物上代位)に基づく権利ではありません。
果実は少額のことが多く、いちいち返還する労を避けて、簡便な処理として弁済への充当を認めた政策的理由による権利とされます(内田等通説)。
もし、優先弁済的効力が認められるのであれば、先取特権や質権、抵当権の冒頭の規定にある「他の債権者に先立って自己の債権の弁済を受ける権利を有する」という文言があるはずですが、留置権にはこの文言がありません。
政策的観点から認められた「果実の弁済充当権」を個別の条文として置いているのみです。

2015/5/24 21:05:48

以上から、留置権に、果実の弁済充当権が認めらていることと、優先弁済的効力(その手段としての物上代位)は認められないこととは矛盾するものではありません。>

代物弁済の事ですが、金銭債権を代物弁済する際に対抗要件を満たさなきゃいけないとありますがこれは債務者だけに対する対抗要件だけでいいのでしょうか?それとも第三者に対する対抗要件の確定日付のある証書の通知、もしくは承認が必要でしょうか。

非常によい質問だ。
ちなみにあなたの勉強目的は司法試験?宅建とか行政書士?◆司法試験の場合要物性を満たせば足りるとされている。
判例でも対抗要件具備までは必ずしも必要とは言ってない(最判昭和43.11.19)形が現れれば良いので債務者対抗用件で理論上は足りるだろうあとは、事案に即した実質判断しかない。
制度趣旨もイマイチハッキリしないところだから、司法試験合格レベルは軽く越えるテーマだよ。
司法研修所の教官でもわからないから試験には出ない。
◆下位資格の場合疑問に思う姿勢は非常に良いが、試験対策では無駄。
判例も無いから無視をすすめる。
どうしても気になるなら本当は「対抗要件不用」で「まともな証拠(判例は登記を移しますよと言う覚書みたいなものを認めている)があれば何でもよい」ってこと試験には絶対に出ない。
学者でも聞かれたら困るし、自分の違憲しか言えない。
また、法改正でどうするかを話し合ってる最中だ以上総括すると法律を学ぶ姿勢としてはよい方向性である。
しかし、試験対策としてはヤバイところに入りかけている

2016/3/11 12:11:01

過去質問見たところ・・・
目をつぶってバットを降ったらたまたまホームランになっただけな気がする。
あなたへの適切なアドバイスとしては
テキストと過去問をあと二周するまでは聞かない方がよい
東大生などの常識では最初の二三回は聞かない
四五回目くらいから、試験によく出るところだけを聞く
七回以上になってから細かいところを聞いていく
と言う勉強方法をしている(回数は人によって違うが大筋は同じ)
これがもっとも無駄の無い勉強方法
の常連で挫折する人は真逆
一回目からあれもこれもと全部聞く
無駄の極み>

最近、横領着服のニュースをよくみますが、例えば10億使い込みばれて弁済できなくて、刑事告発され、それにより刑が確定し、服役した場合。
出所後には刑は受けたので、弁済の義務はなくなるのか、出所後も仕事をして一生、月収のほとんどを返して誠意をみせていかなければならないのか?法律的にはどうなんですか?もし、前者で弁済義務がなくなるなら、使わず隠しもって使ったの一点張りで10年か20年か、何年ぐらい服役かわかりませんが、まともに働いても10億稼ぐの一生でむりですよね。
でたあと、10億で優雅な生活とかできるんですか?そのへん気になりました。

当然弁済義務はあります。
処罰を受けようが受けまいが弁済義務には一切影響がありません。

2014/11/7 16:27:18

時効消滅後に、債務の弁済期の延長の合意をした場合、主債務者は時効の援用を主張できますか?また、連帯保証人が存在する場合、その効力は連帯保証人に及ぶものでしょうか?

消滅後には、そもそも弁済期の延期の合意はできません。
時効期間経過後、援用前に弁済期の延期の合意をした場合であれば、債務の承認になりますから、あらためて消滅時効期間が経過するまでの間は、時効の援用を主張できません。
主債務者について時効中断事由がある場合、その効力は連帯保証人にも及びます(民法457条)。
ただし、時効期間経過後、連帯保証人が消滅時効援用し連帯保証債務が消滅したのちにあっては、主債務者が債務を承認しても連帯保証債務が復活することはありません。

2016/2/11 11:34:28

非債弁済と自然債務の違いはなんですか?素人なのでネットで調べてもよくわかりませんでした・・

非債弁済・・・債務あらざる弁済債務がないのに債務があるみたいに払うこと例)借金0なのに「借金返すわ!と100円払うこと」つまり、あげるのと同じ。
従って、不当利得金としての返還請求も出来ない。
但し、利息制限法超過による利息超過分および過払いについては、支払い者において「債務の存在があると思っていた」ので、返還請求できる。
自然債務・・・債務であることは間違いないが、債権者は任意に履行してもらうしか弁済を受ける手立てがないもの。
つまり、普通の債務(債権)は債権者が「払え!」とか「訴える!」とか「強制執行!!」とかできるが、自然債務は債務者が「まぁ、払ろたろかあぁぁぁ~~、ああん?」と言わんとそのままになる。
破産免責が確定した債務がまさにそれ。

2016/1/20 10:57:54

代物弁済と相殺の違いを教えてください。

代物弁済とは、お金の代りに、その会社の動産・不動産で、債権回収をする行為です。
その結果として、債権が抹消される事が、相殺になります。
だから、代物弁済の他にも差押え等によって相殺する事もあれば、日常取引の中で、売掛債権と買掛債務が同時にあれば、それを相殺して抹消させる事もあります。

2018/1/23 20:56:56

バイト、バッくれてから経営者が弁済義務がどうのとか言ってます。
これってどういうことなんですか?逆に私が未払い給料を請求したいくらいですよ。

弁済は、借りたものを相手に返す事を云います。
貴方はバイト先に借金をしていたのですか?経営者の方は、損害賠償と同義として使っているのではないでしょうか。
意味は全く違いますが。
貴方がばっくれた事で、バイト先で損害(実害)をあたえたのでしょうか?そうでなければ、通常損害賠償などどいう発言はしませんね。
あるいは、中途半端な知識での発言ですね。
法律云々は今回はさて置いて、ばっくれた程度で損害賠償は有り得ません。
>逆に私が未払い給料を請求したいくらいですよ。
賃金未払いは、労働基準法違反です。
労働基準監督署に訴えて下さい。

2015/1/5 13:34:37

宅建の問題について弁済期の先後を問わないとは弁済期が到来しなくてもという意味であってるでしょうか?

「差押前に取得した債権を自働債権とする場合、受働債権との弁済期の先後を問わず相殺が可能である」という文脈で使う場合だと思われます。
この場合の「弁済期の先後を問わない」という意味は、対立する2つの債権のそれぞれの弁済期が、先になろうが後になろうが関係なく、という意味です。
AがBに対して100万円の金銭債権(a債権)を持っていて、BもAに対して100万円の金銭債権(b債権)を取得した場合、「a債権とb債権の弁済期の先後を問わず」といえば、それは①「a債権の弁済期が8月1日、b債権の弁済期が9月1日」であっても②「a債権の弁済期が9月1日、b債権の弁済期が8月1日」であっても関係なく、ということです。
もし、a債権をAの債権者Cが6月1日に差し押さえたとしても、その差押え前にBがb債権を取得していれば、ab両債権の弁済期が先であろうが後であろうが関係なく(①でも②でもどちらの場合でも)、Bは、両債権の相殺をCに対抗できます(判例の立場・無制限説といいます)。

2015/7/13 00:19:16

代位弁済について 頭かかえております。
アコムから 主人宛に「保証実行通知書」が自宅に届きました。
詳しい方いましたら助けて欲しいのです。
書類文言には、「H16年8/10に締結した金銭消費賃貸契約の期限の利益の喪失に伴い、当社との保証委託約キンに従い平成24年6月5日に以下の通り。
三菱東京UFJ銀行に代位弁済(保証実行)を行いました。
」とあります。
求償債権残高 38万ほど。
主人は「銀行のキャッシュカード(普通預金口座)でマイナスになる形で借りていたが、その後何年も振込続けていたから、もうなくなった頃だと思ってた」と言います。
寝耳に水だと。
契約書などなかったと。

銀行から借りたのに、アコムがなぜ?と。
数年前にアコムがUFJのローンの保証業務を行うようになったのも、深くしりませんでした。
もう聞いていて頭が痛いんですが、私も「UFJに借金があってきちんと返済している」と言葉だけで聞いていただけなので、管理不足を反省しています。
一昨年くらいに残り15万くらいと記載した文書が届いて、順調に支払いしている、後少しだなあと安心していたのです。
今回の文書を見て主人はすぐアコムと銀行にTELをし取引履歴の開示を求めましたが、先方両方ともかなり出し渋るのです。
面倒になり返済計画を相談すると書類にあったので、その旨アコムに相談のTELをいれたそうです。
アコムは「一括返済」を強く要求し、電話した当日にとりあえずの5万を振り込んだとのこと。
そして次回に一括で払えと強く要求してくるらしいのです。
取引履歴を出してもらうのが先決だと私は思いますが。

その後のアコム&銀行相手にどう交渉をすすめていけばいいのか、皆目わかりません。
UFJとアコムが双方とも情報開示を渋るというのも、これはこちらも言いなりにはなってはいけないような気がしています。
主人はすぐ疲れてしまい、全額払う気でいます。
お詳しい方いらっしゃいましたら、どうか交渉の仕方を教えていただけませんか?もし、この額が真実ならば勿論支払いますが、裏付けをとるにはどうしたら良いか? 本当に素人で考え足らずですみませんが、どなたか、知恵をお貸しください。
補足akihiroayumi様早速の回答ありがとうございます!この回答を見て、主人に内容証明が来たかすぐ確認しましたら、来ていたとのこと。

全く知らない私はもう怒髪天です。
結局返済しなければならない流れのような気がしてきました。
せめて、履歴の開示請求くらいはして欲しいのですが、無駄なのかな。


あのね、キツい云い方します。
旦那さんね、少し頭が怪しいよ。
「債権譲渡通知」が来る前に、銀行のコールセンターから、何度も返済督促が有っているはずなんだ。
相当な回数、電話が掛かっているはずだよ。
旦那さんに確認してみな。
それを黙殺していたから、現状が有る訳だ。
旦那さんにとっては、「寝耳に水」じゃないんだよ。
確信犯なんだ。
だから、敢えて「頭が怪しい」と記した。
銀行を舐め過ぎ。
取引履歴はね、「金消」を結んだ後に、銀行から弁済予定表が来ているはず。
それと、弁済指定口座の通帳を観れば判るんだ。
比較すれば良い訳だからね。
銀行や保証会社からしてみれば、「そんな事、一々訊かなくても判るだろう」という話。
それでも延滞履歴が知りたいという事であれば、銀行に交渉してみることだね。
時間は掛かるだろうけど、履歴の開示はしてくれるはず。
保証会社が、一発償還を求めてくるのは、当然のこと。
当時の契約書を確認してみるといい。
「期限の利益」喪失条項が、きちんと記載されてあるから。
問答無用なんだよ。
銀行や保証会社にとっては、「再三の督促にも拘わらず、シカトしやがって」としか考えてないんだ。
敢えて、キツい書き方をした。
旦那さんに、よく確認してみることだ。
正直言って、常識無さ過ぎ。
ブラックリストに名前が載ることの怖さを、全く理解してない。
今から当分の間、少々辛い目に合うかもしれんが、自業自得だ。

2012/6/26 18:28:44

-弁済

© 2021 地方銀行ってどうなのよ?